Mais pourquoi est-il si méchant ?

Pourquoi, dès que je suis dans une bonne période, je dois obligatoirement me taper juste après un bad run de fou ? Pourquoi ma courbe a-t'elle désespérément la gueule d'une pub pour les ascenseurs Otis ? Sommes-nous tous égaux devant la chance (ou la malchance ) ? Faut-il être un gros chatteux de la vie pour gagner sur le long terme au poker ?
Autant de questions qui me viennent à l'esprit au sortir d'une nouvelle session cauchemardesque (et c'était de la NL10 pourtant)...

Bon vous l'aurez compris je suis dégoûté du poker, c'est la grosse loose depuis quelques jours : je me fais craquer tous mes jeux, tous les tirages rentrent chez mes adversaires (je me suis même pris, véridique, 5 flushs dans les dents en 20 minutes lors de ma dernière session) et une pluie de brelans et autres set-ups improbables s'abat sur moi...

C'est vraiment horrible pour le moral de se taper un nouveau bad run de ouf alors que l'année avait si bien commencé. Travail aidant, mon jeu s'était amélioré (stats HEM à l'appui : VP:27/PFR:22/%3BET:7 sur 5000 mains de NL20), je jouais confiant , plus agressif, et forcément les gains suivaient...Boum patatra tout a volé en fumée à cause de cette pu** Madame la variance, qui décidèment m'aime bien (c'est pas réciproque !!!).
J'ai perdu ces derniers jours les 2/3 de ma bankroll, même un retour en NL10, et un jeu "tightifié" n'y a rien changé.

J'avais filmé mon avant-dernière session, voici quelques mains sympathiques. Je préviens, oui je peux jouer assez loose si j'estime que le spot s'y prête bien (désolé pour la qualité mais apparemment c'est la résolution max autorisée ) :

On se console (un tout petit peu) en se disant que les bad-beats ça arrive à tout le monde, allez voir la vidéo très drôle de Nantais...

Voilà, c'était le post d'un joueur de poker en dépression (encore), à vous les studios...

Guiness Book

J'ai joué l'autre jour une session de NL20 complétement dingue, où j'ai notamment battu nombre de mes records (j'avoue ils étaient pas très durs à battre ). Dans le désordre :

1. La plus longue session : 190 minutes. Habituellement je joue une à deux sessions par jour, en général d'une durée de 1h-1h30 chacune (quand je vous disais qu'il fallait que je fasse plus de volume). Pour cette session j'ai joué plus de 3 heures en quasi-continu (juste une pause clope de 10 mn au bout de 2h30 de jeu).

2. Un 2-outer à 50€. UTG raise et je paie au bouton (on a tous les deux un stack équivalent, environ 25€) avec . Flop : . Villain mise, je paie juste, aucun intérêt de relancer un flop aussi dry. Turn : je touche mon full. Villain continue de miser, je raise et il fait tapis en retournant . River : ...

3. Le plus gros pot joué/perdu : 100€. J'ai monté un stack de 55€ sur cette table et l'autre joueur impliqué est aux alentours des 50€. Voici le coup : après un limp de UTG, je relance à 80 cts au cut-off avec . Le bouton (un joueur tight passif) paie et tout le monde se couche, y compris le limpeur. Flop : . Flop magnifique pour moi puisque je touche top paire, tirage couleur et tirage quinte backdoor. Dans ma tête à ce moment je sais déjà que je vais jouer ce coup à fond et faire grossir le pot le plus vite possible.
Je mise les 3/4 du pot (près de 2€) et Villain me raise très cher, plus de 7€. Je suit ma logique et 4bet à 17€, pour bien lui signifier qu'il est hors de question que je me couche ici. Il boîte et bien sûr je paie. Il retourne (il a juste payé préflop, quand je vous disais qu'il était tight passif !) et c'est donc un coin-flip (52-48 % en ma faveur). Deux briques turn et river et ce pot monstrueux de plus de 100€ file vers mon adversaire .
J'ai voulu voir après coup si j'avais eu raison de jouer ce coup à fond. Voyons ça de plus près. Je suis favori contre un tirage couleur supérieur (59-41 %), contre un tirage quinte par les deux bouts (80-20 %), tres légérement devant (coin flip) contre une overpaire ou une double paire, très légérement derrière contre et derrière contre un brelan (32-68 %). Vu que j'avais catalogué depuis un moment mon adversaire comme tight passif (du genre 22/8), il apparaît donc clairement que, bien que ce soit évidemment un très joli flop pour ma main, lorsqu'il me relance très cher je suis au mieux en situation de coin-flip (ce genre de joueur ne part pas all-in avec juste un tirage). Et finalement, jouer un coin flip 250 bb deep n'est sans doute pas une bonne solution. Attention, je ne dis pas non plus qu'il faut coucher ce genre de main sur un tel flop dès que vous êtes relancé, mais il faut avoir un minimum cerné le profil de votre adversaire.

4. La plus belle remontée : 60€ de gains en 40 minutes. Au bout de 2h30 de jeu je viens de perdre 3 caves (et de manière pas joli joli en plus) et je me dis qu'une pause s'impose. Je reprend donc ma session 10 minutes plus tard en espérant limiter un peu les pertes du soir (raisonnement dangereux). Bien m'en a pris puisqu'au bout de seulement 40 minutes, j'avais déja effacé l'ensemble de mes pertes subies durant les deux dernières heures ! Ouf...

5. -40€ sous l'EV en une seule session. J'ai perdu 2€ au cours de cette longue session mais j'aurais dû en gagner près de 40...Au total depuis mes débuts en cash je suis à -100€ sous l'EV.

Je finirais ce post en vous parlant d'un nouveau blog ajouté dans la section "L'aquarium". Il s'agit de celui de Rodolphe, coach pour Best Kicker, et intitulé Cohomologie. Je suit ce joueur depuis de nombreuse années et après avoir commencé par monter une belle bankroll (10 000€) avec des SNG, il s'est mis au Heads Up Cash Game, qu'il pratique aujourd'hui à très hautes limites.
Son dernier post, intitulé "Good run" (qui est d'ailleurs hallucinant, +19 caves au-dessus de l'EV et, sachant qu'il joue jusqu'en NL1000-2000, vous pouvez imaginer...) nous apprend que, oui, certains footballeurs savent jouer au poker (bon d'accord il n'y en a qu'un, Vikash Dhorasso) et d'autres non (et oui Cédric Carasso, ship quelques MTT à gros buy-ins ne signifie pas être un shark).

Du côté du net

Ca y est, après un run assez fantastique (à mon niveau ) depuis la nouvelle année (voir courbes HEM ci-dessous), j'ai atteint le premier palier de ma nouvelle gestion de bankroll et j'ai donc commencé à sit les tables de NL20.

Je n'ai joué pour l'instant que deux sessions sur 3 tables, donc impossible de tirer de conclusion probante pour l'instant, mais j'ai quand même noté certains points : premièrement il y a toujours autant de fishs (j'ai même l'impression qu'il y a plus de "flambeurs") qui font n'importe quoi, au mépris des côtes élémentaires et sans réfléchir à la postion, et ça c'est plutôt une bonne nouvelle ; d'autre part les bons joueurs, même s'ils ne sont pas encore très nombreux à ces limites, me paraissent un peu meilleurs (stats HEM à l'appui) qu'en nano-limites, c'est-à-dire plus agressifs et n'hésitant pas à 3bet en position (très chiant à jouer quand le joueur en question est directement à votre gauche).

Un point positif, c'est que je ne joue pas du tout "scared money", ce qui me faisait un peu peur quand j'ai décidé de passer à une gestion de bankroll aussi agresssive. Bon c'est sûr que jouer et perdre un coin flip à 40€ ça fout les boules ( pour moi contre chez Villain, un lag maniac) mais d'un autre côté les petits pots ne sont plus aussi petits . Au final je finis positif de 44€ sur l'ensemble des deux sessions.

Par ailleurs, j'arrive enfin à augmenter mon taux de 3bet (qui tournait autour des 4-5 % en NL5 et 10). Je dis enfin car le 3bet est clairement une arme redoutable (en position) qu'il faut absolument posséder dans son arsenal et dont je n'abusais pas assez jusqu'à présent. Mon objectif est de me rapprocher des 7-8 %. Je posterais d'ailleurs sûrement un article sur le sujet prochainement, enfin si j'arrive à me motiver pour le rédiger et si j'ai assez de choses intéressantes à écrire.

La courbe de 2011 (pitié bad run laisse ma jolie courbe tranquille !) :

A noter ma courbe de non-showdown winnings qui est enfin au-dessus de zéro (elle avait chutée depuis que je multitablais), ça fait très plaisir .

La courbe globale, encore assez moche depuis mon méchant bad run (on peut voir une belle remontée, même si je run encore à 70€ sous l'EV en NL10) :

Une fois n'est pas coutume je finirais sur un bad-beat, mais celui-ci concerne tous les joueurs de Loosamax, pardon Winamax. Toutes les infos ici.

Tête à tête

Le tête-à-tête (ou heads up pour les initiés ) est une discipline que j'avais tenté d'apprivoiser il y a de cela plus d'un an, en cash-game ou en sit-n-go. Malgré des résultat plutôt mitigés (break even au final) ça reste une expérience incroyablement bénéfique (on progresse énormément, notamment au niveau de la lecture de son adversaire) qui m'a permis d'acquérir les "bases" du HU (merci à Rodolphe pour ses vidéos fantastiques). Et ça c'est clairement EV+, que vous jouiiez (euh...pour la conjugaison je suis pas sûr...c'est quoi ce mot ?!) des MTT, des sit-n-go ou même en cash-game 6-max (ça arrive souvent, lorsqu'une table est desertée et que vous vous retrouvez seul contre le dernier joueur). Bref, c'est une expérience très utile.

Pour la petite histoire, j'ai failli reprendre le virus il y a quelques temps.
Par sécurité, avant le passage au .fr (je jouais sur UB, site ricain n'ayant pas prévu de demande de licence) j'avais retiré la quasi-totalité de ma bankroll. Il me restait alors 19$ que j'avais prévu de dilapider jouer en mode "full bankroll", c'est-à-dire monter le plus haut possible et cash-out (si au moins 100€) si miracle il y avait. Ca passe ou ça casse comme on dit.

Le pire c'est que j'ai réussi à monter ma bankroll à 120$ en moins d'une heure (mais ça fait pas les 100€ visés), pour atterrir en NL100 (ça fait bizarre des pots à 50$ quand on n'est pas habitué)... où je suis retombé à 10$ en 15 mn...
En tout cas j'ai halluciné sur le niveau très moyen, que ce soit en NL50 ou même en NL100 et ça m'a fait un peu cogiter (la rentabilité horaire est énorme par rapport au 6-max, mais la variance aussi malheureusement). Le truc c'est que sur les sites en .fr le HU cash-game en petites limites est injouable vu le niveau prohibitif du rake (encore merci l'Arjel... ) et le HU sng me paraît bien fade après avoir joué en cash.
Je vais donc me remettre en mode "tout ou rien" avec mes derniers 10$, avant que nous autres français devenions indésirables sur UB, on verra où ça me mènera.

Je m'éloigne un peu beaucoup du sujet de ce post, puisque cette fois c'est de HU live qu'il s'agit.
J'ai disputé en effet quelques heads up plutôt épiques contre Kelu ces derniers temps. En général c'était après une soirée cash-game chez lui, et en gros poker addicts que nous sommes tous les deux, nous étions encore motivé pour jouer alors que les autres joueurs étaient partis.

Le premier heads up, disputé peu avant les fêtes, fut très chanceux pour moi puisque sur la dernière main je faisais tapis (je couvrais légérement Kelu, qui était bien remonté) avec en main sur un flop et Kelu me payait logiquement avec pour la quinte floppée. River : une sublime .... Bilan final de la soirée : +29€.

La revanche eu lieu quelques jours plus tard. Ce fut un heads up très intéressant et agréable à jouer car nous étions deep tous les deux (150 bb chez moi et 350 bb pour Kelu !) vu que nous avions gardé nos stacks acquis durant la partie de short-handed disputée juste avant, et mon adversaire, pourtant un novice du HU, joue suffisamment bien pour me donner régulièrement de gros mal de crânes...

Devant une telle profondeur ma stratégie était de toujours contrôler la taille du pot (pas envie de me retrouver commité pour 150 blinds avec top paire), de maintenir une aggression constante, spécialement avec la position (jouer très aggressif au bouton est quelque chose de primordial en HU) et d'attendre l'accident, inévitable en HU, qui, je l'espère tournerait en ma faveur. Ca m'a permis d'ailleurs de sauver les meubles lors des différents set-ups en ma défaveur (double paire floppée vs double paire sup à la turn par exemple).

Au bout de quelques heures (notre duel a duré plus de 4 heures, je vous laisse imaginer notre état vers 4h30 du matin ) je réussissais à inverser la balance en ma faveur puisque c'est moi qui disposais cette fois-ci de 35€ contre 15 pour Kelu. Sur la dernière main (j'ai ), après une bataille de relances préflop, Kelu paie mon tapis avec et ça tient .
Bilan final inéspéré puisque je termine la soirée à +20€ alors que j'en étais à -10 au début du HU (j'avais recavé 25€ durant la partie de cash !).

Nous avons disputé une autre manche il y a quelques jours. Toujours de la NL10, et pour une fois des tapis similaires au coup d'envoi (10€), puisque cette fois-ci nous n'étions que nous deux, la soirée était uniquement consacrée à un petit HU.

Le début de partie va très mal commencer pour moi puisque je vais (très) rapidement chuter à 3€. Rien à faire, Kelu jouais très bien et était en rush de cartes. Petit à petit je vais refaire mon retard (notamment en floppant un brelan de dames contre pour Kelu, il ne m'a pas cru et les tapis ont volé à la turn) et faire recaver mon adversaire 3X10€.
La dernière main : comme souvent (normal pour du HU me direz-vous) Kelu ouvre à 30 cts au bouton. J'ai en main et je décide de 3bet à 80 cts, payé par Kelu. Flop : . Je c-bet à 1,20€ et Kelu me minraise à 2,50€. A ce moment-là je ne vois pas trop ce qu'il peut représenter à travers cette relance ( ou m'aurait 4bet préflop), peut-être un valet faible ou , ce qui serais plus embêtant.
Finalement, et vu la taille de mon tapis à ce moment là (près de 250 bb), je fais mon fish et paie en me disant que j'ai deux overs+ventrale et que si je touche à la turn ou à la river je serais certainement devant. La fishittude paie puisque la turn est magique : le , qui me donne la suite. Je check pour laisser Kelu poursuivre son aggression et se commiter "à l'insu de son plein gré" dans ce gros pot. Il mise comme prévu les 2/3 du pot environ et je check-raise à tapis. Après une longue réfléxion il engage son tapis avec pour deux paires floppées, pas d'horreur à la river et je conclus la soirée avec +3 caves de bénéf (30€) in the pocket .

A suivre...